Avançar para o conteúdo principal

Quais São as Técnicas de Treino de Alta intensidade que funcionam?

Desde que o treino com pesos começou a ganhar popularidade que têm vindo a surgir técnicas de treino que visam aumentar a intensidade das sessões de treino e que prometem potenciar os ganhos de força e de massa muscular, comparativamente ao treino tradicional.

Mais recentemente, várias dessas técnicas de treino têm vindo a ser postas à prova em estudos que pretenderam avaliar a sua eficácia na promoção de maiores ganhos de força e hipertrofia.

Descanso-Pausa

Este método (rest-pause) envolve a realização de uma série principal, seguida por séries adicionais com períodos de descanso muito curtos, geralmente 10-20 segundos. Uma vez que neste método o peso a levantar não é modificado, nas séries adicionais apenas se consegue realizar um pequeno número de repetições, em comparação com a série principal.(1)

Os vários estudos que testaram este método não observaram maiores ganhos de força comparativamente ao treino com pesos tradicional,(1,2) nem uma maior ativação neuronal.(2) No entanto, um estudo detetou maiores ganhos de massa muscular apenas na zona da coxa, com a aplicação deste método.(1)

Treino excêntrico

O treino excêntrico consiste em focar o treino na parte excêntrica de um dado exercício, no decorrer do qual o músculo-alvo é alongado. Isso geralmente consegue-se aplicando uma carga mais elevada do que a utilizada durante o treino tradicional.(3)

Numa meta-análise recente, verificou-se que o exercício resistido excêntrico proporcionou maiores ganhos de massa muscular em comparação com o exercício concêntrico, embora as diferenças não tenham atingido valores significativos em termos estatísticos.(4)

De notar que os ganhos de força e de massa muscular obtidos com este método podem ser potenciados com contrações rápidas de treino excêntrico versus contrações lentas.(5)

Sistema prioritário

Frequentemente, recomenda-se que os exercícios complexos devem ser realizados no início de uma sessão de treino (ex: supino antes do peck-deck), uma técnica conhecida como sistema prioritário (priority system).(6)

De facto, a evidência existente sugere que o número total de repetições e, portanto, o volume é mais elevado quando o exercício é realizado no início de uma sessão de treino resistido, independentemente da quantidade relativa de massa muscular envolvida.(7)

Para além disso, vários estudos observaram maiores ganhos de força em voluntários destreinados para o primeiro exercício de uma dada sequência e menores ganhos de força para o último exercício de uma dada sequência.(7,8)

Entretanto, a ordem dos exercícios não parece influenciar os ganhos de massa muscular, embora se tenha verificado que, começar por realizar os exercícios multiarticulares, seguido pelos exercícios de isolamento (monoarticulares) possa favorecer uma maior hipertrofia dos músculos da coxa.(9)

Pré-exaustão

A pré-exaustão (pre-exhaustion) consiste na realização de um exercício de isolamento (monoarticular) antes da realização de um exercício composto (poliarticular), que envolve o mesmo grupo muscular (ex: exercício cadeira extensora seguido pelo exercício prensa de pernas).(10)

Apesar de ser uma técnica de treino bastante popular entre os praticantes de musculação, a generalidade dos estudos realizados até à data verificaram que esta não proporciona benefícios comparativamente à realização de séries tradicionais(11-14) e não altera a atividade neuromuscular do músculo-alvo num exercício multiarticular.(15)

Séries Descendentes

As series descendentes (Drop-Sets) são outro dos métodos mais populares para aumentar a intensidade dos treinos, pois permite prolongar o tempo sob tensão e aumentar a fadiga.(10) Este método consiste em realizar séries até à falha (ou quase até à falha), uma a seguir à outra, sem descanso, reduzindo o peso entre séries.(10)

Apesar de alguns trabalhos terem observado resultados superiores em termos de hipertrofia muscular, as diferenças não foram significativas em termos estatísticos e os estudos que ajustaram para o volume de treino não encontraram diferenças em termos de ganhos de força e de hipertrofia muscular.(10,16,17)

Pirâmide crescente

A pirâmide crescente (crescent pyramid) é outro sistema de treino popular e implica o aumento progressivo da carga e a diminuição do número de repetições, após cada série de um determinado exercício.(16)

Foi sugerido que este método impõe uma maior tensão mecânica no músculo devido aos incrementos da intensidade do exercício e do volume total de treino, potenciando assim o recrutamento das unidades motoras de contração rápida e promovendo ganhos de força.(16)

Até a data, apenas foi realizado um estudo que comparou este método com o treino com pesos tradicional e, nesse trabalho, os investigadores concluíram que a pirâmide crescente não promove maiores ganhos de força nem de massa muscular.(16)

Cluster Sets

As Cluster Sets implicam a introdução de um curto período de descanso durante a execução de uma série. Isto poderá permite minimizar a fadiga, manter um maior nível de produção de força e completar um maior número de repetições com uma determinada carga.(18-21)

Apesar disso, os estudos realizados até à data verificaram que, com um volume de treino e um nível de intensidade similar, o treino com pesos tradicional proporciona maiores ganhos de força em comparação com o treino com Cluster Sets.(3,22,23)

Séries emparelhadas

Também conhecidas por super-séries, este método refere-se ao uso de exercícios agonistas e antagonistas realizados de forma alternada.(24)

Apesar de permitirem realizar um maior volume de treino num menor período de tempo, até à data, nenhum trabalho demonstrou maiores ganhos de força e/ou de massa muscular com o uso deste método, comparativamente ao treino tradicional.(24)

Repetições forçadas

As repetições forçadas (forced reps) requerem que o atleta chegue até á falha concêntrica num dado exercício. Em seguida, com a ajuda de um parceiro de treino, o indivíduo realiza mais algumas repetições, o que permite atingir um nível mais elevado de fadiga.(10,25)

Até à data apenas foi realizado um estudo que testou a eficácia deste método e os investigadores não encontraram diferenças ao nível da força máxima nem ao nível da hipertrofia.(25)

De referir ainda que a realização de séries até á falha poderá aumentar o período de recuperação dos treinos.26

Conclusão

Das técnicas de treino mencionadas neste artigo, apenas o método descanso-pausa, treino excêntrico e o sistema prioritário têm alguma evidência científica que suporta a sua eficácia comparativamente ao treino tradicional.

Apesar da maioria não proporcionar benefícios comparativamente ao treino com pesos tradicional, várias destas técnicas de treino, tais como as séries emparelhadas, cluster sets, pré-exaustão, drop-sets e repetições forçadas, permitem realizar um maior volume de treino num menor período de tempo e, devido a isso, poderão promover maiores ganhos de força e massa muscular.(10,15,24,27)

➤ Mostrar/Ocultar Referências!

  1. Prestes J, Tibana RA, de Araujo Sousa E, et al. Strength And Muscular Adaptations Following 6 Weeks Of Rest-Pause Versus Traditional Multiple-Sets Resistance Training In Trained Subjects. Journal of strength and conditioning research. 2017.
  2. Korak JA, Paquette MR, Brooks J, Fuller DK, Coons JM. Effect of rest-pause vs. traditional bench press training on muscle strength, electromyography, and lifting volume in randomized trial protocols. European journal of applied physiology. 2017;117(9):1891-1896.
  3. Howe L, Waldron M. Advanced resistance training strategies for increasing muscle hypertrophy and maximal strength: part 2 intensification methods. Professional Strength and Conditioning. 2017;47:7-13.
  4. Schoenfeld BJ, Ogborn DI, Vigotsky AD, Franchi MV, Krieger JW. Hypertrophic Effects of Concentric vs. Eccentric Muscle Actions: A Systematic Review and Meta-analysis. Journal of strength and conditioning research. 2017;31(9):2599-2608.
  5. Farthing JP, Chilibeck PD. The effects of eccentric and concentric training at different velocities on muscle hypertrophy. European journal of applied physiology. 2003;89(6):578-586.
  6. Gentil P, Oliveira E, de Araujo Rocha Junior V, do Carmo J, Bottaro M. Effects of exercise order on upper-body muscle activation and exercise performance. Journal of strength and conditioning research. 2007;21(4):1082-1086.
  7. Simao R, de Salles BF, Figueiredo T, Dias I, Willardson JM. Exercise order in resistance training. Sports medicine (Auckland, NZ). 2012;42(3):251-265.
  8. Simão R, Spineti J, de Salles BF, et al. Influence of exercise order on maximum strength and muscle thickness in untrained men. Journal of sports science & medicine. 2010;9(1):1-7.
  9. Avelar A, Ribeiro AS, Nunes JP, et al. Effects of order of resistance training exercises on muscle hypertrophy in young adult men. Applied physiology, nutrition, and metabolism = Physiologie appliquee, nutrition et metabolisme. 2018.
  10. Howe L, Waldron M. Advanced resistance training strategies for increasing muscle hypertrophy and maximal strength: part 1 accumulation methods. Professional Strength and Conditioning. 2017;47:7-13.
  11. Augustsson J, Thomee R, Hornstedt P, Lindblom J, Karlsson J, Grimby G. Effect of pre-exhaustion exercise on lower-extremity muscle activation during a leg press exercise. Journal of strength and conditioning research. 2003;17(2):411-416.
  12. Fisher JP, Carlson L, Steele J, Smith D. The effects of pre-exhaustion, exercise order, and rest intervals in a full-body resistance training intervention. Applied physiology, nutrition, and metabolism = Physiologie appliquee, nutrition et metabolisme. 2014;39(11):1265-1270.
  13. Soares EG, Brown LE, Gomes WA, et al. Comparison Between Pre-Exhaustion and Traditional Exercise Order on Muscle Activation and Performance in Trained Men. Journal of sports science & medicine. 2016;15(1):111-117.
  14. Golas A, Maszczyk A, Pietraszewski P, Stastny P, Tufano JJ, Zajac A. Effects of Pre-exhaustion on the Patterns of Muscular Activity in the Flat Bench Press. Journal of strength and conditioning research. 2017;31(7):1919-1924.
  15. Ribeiro AS, Nunes JP, Cunha PM, Aguiar AF, Schoenfeld BJ. The potential role of pre-exhaustion training in maximizing muscle hypertrophy: A review of the literature. Strength & Conditioning Journal. 2018;Publish Ahead of Print.
  16. Angleri V, Ugrinowitsch C, Libardi CA. Crescent pyramid and drop-set systems do not promote greater strength gains, muscle hypertrophy, and changes on muscle architecture compared with traditional resistance training in well-trained men. European journal of applied physiology. 2017;117(2):359-369.
  17. Fisher JP, Carlson L, Steele J. The Effects of Breakdown Set Resistance Training on Muscular Performance and Body Composition in Young Men and Women. Journal of strength and conditioning research. 2016;30(5):1425-1432.
  18. Haff GG, Burgess S, Stone M. Cluster training: Theoretical and practical applications for the strength and conditioning professional. Prof Strength Cond. 2008;12:12-17.
  19. Haff GG, Hobbs RT, Haff EE, Sands WA, Pierce KC, Stone MH. Cluster training: A novel method for introducing training program variation. Strength & Conditioning Journal. 2008;30(1):67-76.
  20. Haff GG, Whitley A, McCoy LB, et al. Effects of different set configurations on barbell velocity and displacement during a clean pull. Journal of strength and conditioning research. 2003;17(1):95-103.
  21. Iglesias E, Boullosa DA, Dopico X, Carballeira E. Analysis of factors that influence the maximum number of repetitions in two upper-body resistance exercises: curl biceps and bench press. Journal of strength and conditioning research. 2010;24(6):1566-1572.
  22. Hansen KT, Cronin JB, Pickering SL, Newton MJ. Does cluster loading enhance lower body power development in preseason preparation of elite rugby union players? Journal of strength and conditioning research. 2011;25(8):2118-2126.
  23. Lawton TW, Cronin JB, Lindsell RP. Effect of interrepetition rest intervals on weight training repetition power output. Journal of strength and conditioning research. 2006;20(1):172-176.
  24. Paz GA, Robbins DW, de Oliveira CG, Bottaro M, Miranda H. Volume Load and Neuromuscular Fatigue During an Acute Bout of Agonist-Antagonist Paired-Set vs. Traditional-Set Training. Journal of strength and conditioning research. 2017;31(10):2777-2784.
  25. Drinkwater EJ, Lawton TW, McKenna MJ, Lindsell RP, Hunt PH, Pyne DB. Increased number of forced repetitions does not enhance strength development with resistance training. Journal of strength and conditioning research. 2007;21(3):841-847.
  26. Moran-Navarro R, Perez CE, Mora-Rodriguez R, et al. Time course of recovery following resistance training leading or not to failure. European journal of applied physiology. 2017;117(12):2387-2399.
  27. Oliver JM, Jagim AR, Sanchez AC, et al. Greater gains in strength and power with intraset rest intervals in hypertrophic training. Journal of strength and conditioning research. 2013;27(11):3116-3131.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Quanta proteína é possível absorver por refeição?

Dentre a série de tópicos relativamente controversos englobados no mundo da nutrição temos a questão da quantidade de proteína que o corpo humano consegue absorver no seguimento de uma dada refeição. Relacionado com a mesma temática, temos a questão da definição da quantidade de proteína que idealmente se deve ingerir após a execução de um treino resistido, com vista a maximizar a síntese de proteína muscular. Estudos publicados até há poucos anos concluíram que a ingestão de 20 a 25 g de proteína de boa qualidade (whey, proteína do leite, ou proteína de ovo) após um treino de musculação direcionado à musculatura dos membros inferiores seria o suficiente para maximizar a síntese de proteína muscular em adultos jovens e saudáveis, sendo que em doses superiores os aminoácidos “excedentários” seriam simplesmente oxidados. 1,2   Entretanto, em 2016, os autores Macnaughton et al. 3 verificaram que a suplementação com 40 g de proteína whey após uma sessão de treino de musculação de corpo i

Os Suplementos Termogénicos Funcionam?

A obesidade encontra-se classificada como uma doença crónica cuja prevalência tem vindo a aumentar ao ponto de atualmente ser considerada uma pandemia. ¹ Atualmente, verifica-se que a maioria da população europeia (60%) encontra-se na categoria de pré-obesidade, ou obesidade. ¹ Em Portugal o cenário é relativamente similar, com 57,1% dos indivíduos a apresentar um índice de massa corporal ≥25 kg/m². ²   Logicamente, esta população numerosa representa um mercado apetecível para as empresas envolvidas na produção e/ou comercialização de suplementos alimentares, que ambicionem aumentar as suas vendas.  Do conjunto de suplementos direcionados para a perda de peso/gordura, destacam-se os termogénicos, os quais, supostamente, promovem um aumento da lipólise através de um aumento do metabolismo, induzido por determinados compostos presentes nesses suplementos.  Mas será que os suplementos termogénicos efetivamente facilitam a perda de peso ou de gordura em indivíduos pré-obesos ou obesos?  Cl

É Melhor Perder Peso de Forma Rápida ou Lenta?

A perda de gordura pode proporcionar vários benefícios para a saúde daqueles que têm excesso de peso. ¹⁻² e é uma necessidade imperativa para atletas de determinados desportos e para aqueles que participam em competições de culturismo e similares.³ No entanto, independentemente do ritmo a que se perde peso, há uma série de consequências negativas que são praticamente impossíveis de evitar. Esses efeitos indesejáveis incluem a diminuição da taxa metabólica basal em repouso,⁴ dos níveis de testosterona,⁵ perda de massa magra,⁶ e diminuição da força muscular.⁷⁻⁸ De forma a minimizar esses efeitos negativos, são muitos aqueles que evitam as dietas mais drásticas, do tipo yo-yo e que, em vez disso, aconselham uma perda de peso lenta, por exemplo, de 0,5 kg de peso corporal, por semana.³ O que diz a ciência? Já foram conduzidos variados estudos que procuraram determinar qual a velocidade de perda de peso que melhor preserva a taxa metabólica, a massa magra, bem como os níveis de testosterona